Левое меню

Правое меню

 Бреккет Ли - Танцовщица с Ганимеда 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

Бояркин Д.

Теория собственности


 

На этой странице сайта выложена бесплатная книга Теория собственности автора, которого зовут Бояркин Д.. На сайте strmas.ru вы можете или скачать бесплатно книгу Теория собственности в форматах RTF, TXT, FB2 и EPUB, или же читать онлайн электронную книгу Бояркин Д. - Теория собственности, причем без регистрации и без СМС.

Размер архива с книгой Теория собственности равен 32.92 KB

Бояркин Д. - Теория собственности - скачать бесплатно электронную книгу



Д. Бояркин
Дмитрий Дмитриевич Бояркин, 1959 г.р. Окончил Новосибирский
государственный Университет в 1983 г. по специальности
экономика. В 1994 г. в новосибирском издательстве "Экор" вышло
первое издание его книги "Теория собственности". В следующем
году книга была переиздана. тут фактически представлен третий
доработанный вариант. Форматирование данной HTML-версии
практически не проводилось, во многих случаях альфа читается как
"a", а бета как "b", потеряны подзаголовки и т.д. Для
внимательного чтения рекомендуем воспользоваться оригинальной
версией текста в формате MS Word.
Авторское предисловие
Все современные науки об обществе пока что по своей методологии
строятся как науки описательные, где явления описываются в таком
виде, в каком непосредственно наблюдаются. Их логика весьма
запутанна и допускает противоречивые выводы. Такое положение
дает широкую возможность различным авторам вести вольные
рассуждения, подгоняя аргументацию под свои собственные
эмоциональные установки. В экономиксе, например, как истинные
наравных излагаются два взаимоисключающих направления -
монетаризм и кейнсианство, - что явно противоречит законам
логики.
Теория собственности (в дальнейшем, ТС) отличается от всех
общепринятых теорий об обществе своей методологией - это
аксиоматическая теория, что позволяет, исходя из нескольких
начальных утверждений (аксиом), вести дедуктивный вывод - т.е.
строгие логические доказательства, исключающие ошибки в
рассуждениях. На сегодня только две науки можно отнести к
аксиоматическим - это физика и математика - для них характерна
логическая безупречность, не допускающая множественности
субъективных толкований. Напомню, на фундаменте из порядка 20-ти
аксиом покоится все громадное здание математики
(теоретико-множественное обоснование действительных чисел);
около 20-ти аксиом составляют основу всей классической механики
(три закона Ньютона + принцип относительности + 8 постулатов
абсолютного пространства + 8 постулатов абсолютного времени).
Второе принципиальное достоинство заключается в том, что ТС
охватывает на единой основе практически все явления общества:
как экономические, так и политические, и даже нравственные. На
сегодня эти области знания обособлены друг от друга.
Теперь коротко о новизне ТС по сравнению с существующими
общепринятыми теориями об обществе (экономика, политология,
нравственность).
Экономика
1)В экономиксе (современном западном учении о рыночной
экономике) субъектами экономики являются фирмы, домашние
хозяйства (т.е. отдельные люди и семьи) и государство. В ТС
субъектами экономики являются СОБСТВЕННИКИ (одно понятие,
которое охватывает также и иные структуры, не укладывающиеся в
рамки экономикса: политические, общественные, религиозные
организации, даже временные коллективы).
2) В экономиксе объектами экономики являются ресурсы, продукты,
деньги (как доход). В ТС такого деления нет, здесь один объект
экономики - это объекты - понятие более широкое, чем способен
охватить экономикс.
3) Экономикс способен описывать движения только ограниченных
ресурсов. В ТС одинаково хорошо описывает движение как
ограниченных (материальных), так и неограниченных объектов (это
информация).
4) В экономиксе есть еще несколько начальных понятий, таких как
"рынок", "спрос", "предложение", а также "производители" и
"потребители". В ТС вообще нет понятия "рынок", а также всех
сопутствующих ему понятий: "спрос", "предложение", и нет деления
на "производителей" и "потребителей". Здесь есть ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
между собственниками - добровольные либо принуждение.
5) В экономиксе основой большинства логических выкладок являются
два утверждения: "закон спроса" и "закон предложения". В ТС
таких законов нет вообще.
6)В экономиксе все внимание сосредоточено на процессе
производства и ценообразовании. В ТС нет понятий "процесс
производства" или "потребления", здесь используется более
широкое понятие акт пользования, - куда входит все, что
собственник делает со своей собственностью, а не только
производственная деятельность. Явление ценообразования с позиций
ТС не имеет какой-либо существенной важности (хотя и может
описываться). Принципиальное значение для ТС в анализе
экономических ситуаций имеет совсем другое понятие - уровень
принуждений.
В целом, удачный выбор начальных понятий позволяет ТС
представлять процессы экономики в наглядном схематическом виде и
очень просто (в экономиксе они излагаются чрезвычайно сложно).
НРАВСТВЕННОСТЬ
1) Современное учение о нравственности еще не способно дать
четкого определения, что значит "нравственно", а что
"безнравственно", а значит, тут невозможны никакие строгие
логические доказательства. ТС дает четкое определение морали
(пользоваться своей собственностью - нравственно). Именно это
обстоятельство позволяет решать задачи на нравственность не с
позиций субъективных установок, а объективно - то есть
доказывать.
2) ТС делит принуждение (т.е. силовые воздействия) на насилие
(что аморально) и защиту от насилия (что морально), чем
устраняется путаница в суждениях о моральности принуждения. (В
современном учении о нравственности такого явного деления нет).
Политология
1) В современной политологии определение понятия "государства"
является интуитивно-описательным, что не позволяет решать
(доказательно) практические задачи. ТС рассматривает государство
в целом как самого обычного собственника, с той лишь
особенностью, как способность оказывать самый высокий уровень
силового воздействия.
2) Современная политология не может доказательно ответить на
вопрос принципиальной важности: чем государство заниматься
должно, а чем не должно (в частности, в области экономики,
социальной политики, налогообложения). ТС может решать такие
задачи доказательно.
3) Современная политология не способна дать внятного определения
понятиям "демократии" и "правового государства" (представляя их
как простой набор хороших слов, как-то: "соблюдение прав
личности", "народовластие", "плюрализм", "верховенство закона",
"свобода и равенство", "социальная справедливость" и т.д.). ТС
дает четкое определение демократии - как принцип равного
совладения (что всегда гарантирует, что государство будет и
правовым), - и то этот принцип доказывается, а не берется, как
само-собой разумеющийся.
4) Одним из исходных пунктов современной политологии является
теория "разделения властей", где утверждается, что в правовом
государстве должны существовать три независимые ветви власти:
законодательная, исполнительная и судебная. Также допускается
существование выборных региональных и местных властей
самоуправления. В ТС схема устройства государственного
административного аппарата доказывается, а не принимается как
свод начальных утверждений.

Владение конкретного собственника можно изобразить схематически
в виде охватывающего прямоугольника, который объединяет в себе и
конкретного владельца (на схеме ему дано имя А), и полный набор
всех объектов собственности, которые принадлежат только этому
собственнику (они изображены в виде точек P, Q и R). Границы
этого прямоугольника можно понимать как границы владения данного
собственника: все объекты, находящиеся внутри, доступны
собственнику для пользования.
Такое схематическое представление дает возможность абсолютно
однообразно и наглядно изображать всех составляющих целое
общество собственников, будь-то: обычный гражданин, семья,
общественная организация, коммерческая фирма или даже
государство.
Пользование собственностью (акт пользования) - это намеренные
(т.е. управляемые владельцем) изменения состояний объектов
собственности. Конкретные проявления актов пользования могут
быть самые разнообразные: и изменение формы какого-либо предмета
собственности (заточка затупившегося карандаша), и соединение
разных предметов в нечто целое (сборка автомобиля), и изменение
положения в пространстве (доставка покупки из магазина домой).
Тем не менее, каким бы сложным и запутанным не казался
конкретный акт пользования в действительности, в схематическом
изображении он всегда будет чрезвычайно прост, поскольку,
во-первых, имеет важность только начальное и конечное состояние
собственности данного акта, и во-вторых, изображаются не все
объекты собственности, а только непосредственно задействованные
в данном акте пользования.
Допустим, пекарь (собственник по имени А) заложил в печь тесто
(начальное состояние объекта Р1) и, дождавшись, когда хлеб
испечется, вынул обратно готовую булку (конечное состояние Рn).
Способ, каким образом пекарь воздействует на тесто, на схеме
показан стрелкой, направленной от начального состояния объекта к
конечному.
Неограниченное владение. Некоторые из объектов собственности
могут находиться в неограниченном владении. Неограниченность
означает, что собственник может производить с ними абсолютно
любые акты пользования, без каких-либо ограничений: перемещать в
пространстве, передавать сторонним собственникам, изменять (в
частности, портить или даже полностью уничтожить). Все остальные
формы владения - ограниченное и совладение (смысл которых будет
раскрыт ниже) - являются частями неограниченного владения.
Состояние собственника. Собственники, осуществляя акты
пользования, действуют вовсе не случайно, а всегда осмысленно,
определяя, какие акты пользования для него представляются как
"хорошие", а какие - как "плохие": то есть собственник должен
быть наделен способностью давать самооценку своему внутреннему
состоянию.
Для наглядности изобразим состояние собственника в виде
индикатора состояния (или иначе, С-индикатора). Стрелка
С-индикатора показывает текущее значение состояния собственника
в простом скалярном виде "хорошо-плохо", которое будет
измеряться в эпикурах (сокращенно ер) и может принимать одно из
значений в промежутке от - 1ер до +1ер. Шкала С-индикатора
отградуирована следующим образом. Низшее значение шкалы - 1ер
отражает самое плохое состояние собственника. Высшее значение
шкалы +1ер отражает самое хорошее состояние собственника - это
цель, к которой он стремится всеми доступными способами.
Значение 0ер соответствует удовлетворительному состоянию, когда
собственнику не хорошо, но и не плохо.
Собственник и стрела времени. Мир для собственника делится на
три непересекающиеся, вечно движущиеся составные части: будущее,
которое представляется ему во многообразии всевозможных
маршрутов развития; настоящее, как фактическая реализация всего
одного из взаимоисключающих маршрутов в виде акта пользования; и
прошлое, как хронологическая последовательность уже свершенных
актов пользования.
Взгляд собственника в прошлое. Прошлое для собственника - это
множество реализованных актов пользования и ассоциатирующихся с
ними однозначных воздействий на самооценку.
К примеру, собственник дает оценку некоторому периоду (с t0 до
tn) своего развития. В этот период показания самооценки были и
положительные и отрицательные.
Чтобы оценить, каково было состояние за этот период в среднем,
собственник интегрирует по времени показания С-индикатора за
весь период с t0 до tn.
Каждый собственник, анализируя свой собственный прошлый опыт
развития и опыт сторонних собственников, накапливает для себя
информацию - какие маршруты приносят положительные воздействия,
а какие - отрицательные. Только прошлое - его удачи и ошибки -
дают возможность собственнику делать более реалистичные прогнозы
собственного развития на будущее.
Взгляд собственника в будущее. Собственники всегда устроены так,
что стремятся идти теми маршрутами, которые обеспечивали бы
самые хорошие показания С-индикатора на некоторый произвольно
выбранный им период времени (а не просто в текущий момент
времени). Иначе говоря, для собственника основным критерием в
стратегии выбора маршрута будущего развития является интеграл
его состояния. Пользуясь своей собственностью, которой он
располагает в настоящий момент, собственник выбирает один
единственный - лучший - маршрут из всех взаимоисключающих, и его
реализует на практике. Сам процесс выбора лучшего варианта
развития предшествует любому обычному акту пользования и
наполняет его особым содержанием - намеренностью.
Все потенциальные взаимоисключающие маршруты обозначим как
множество {R?}, где штрих сверху обозначает мнимость,
потенциальность данных маршрутов, ибо их еще только планируется
осуществить. В графическом представлении изобразим множество
потенциальных маршрутов движения в будущее на линии R?.
Собственник строит прогноз на будущее - произвольно выбранный им
промежуток времени (с t0 до tn).
Допустим, собственник рассматривает три потенциальных
взаимоисключающих маршрута развития: R?1, R? 2 и R? 3.
Динамические изменения С-индикатора для каждого из вариантов
разные, и собственник оценивает значение интегралов на выбранный
период следующим образом: для маршрута R? 1 в +0,2ер; для R? 2 в
- 0,2ер; для R? 3 в - 0,1ер. Поскольку, вариант R? 1 дает
наибольшее значение интеграла состояния, собственник выберет для
реализации именно его, как наилучший.
Добровольные Взаимодействия. Схематически взаимодействия
собственников можно изображать стрелками, показывающими
направление передачи владения объектами. К примеру, собственник
А заходит в магазин и покупает там за деньги (объект Q) книгу
(объект Р) у владельца В.
Заметим, что в акте взаимодействия объекты Р и Q не находятся в
промежуточном положении между владельцами А и B - ибо каждый
объект собственности может находится только внутри границ
владения. Процесс перемещения объектов собственности не растянут
во времени, он происходит мгновенно, без промежуточных этапов.
Сами объекты в момент смены владения вообще могут не менять
своего пространственного положения, ведь нас интересует
исключительно только их принадлежность к владельцам, и
отображенные на схеме движения имеет только абстрактный а не
механический смысл.
Ограниченное владение. Неограниченное владение может порождать
ограниченное владение. Это происходит, когда при взаимодействиях
владельцы передают объкты на каких-либо ограничительных условиях
пользования. Таким образом, владение некоторым конкретным
объектом (материальным или информацией) может разделяется между
несколькими собственниками. Владение называется ограниченным
поскольку оно для данного владельца ограничено по актам
пользования (по времени, по месту пользования, по условиям
взаимодействий с другими собственниками и т.д.). Чем больше
ограничений будет накладываться на пользование данным объектом
для конкретного ограниченного собственника, тем, соответственно,
меньше может быть его пользование данным объектом.
К примеру, владелец А (допустим, государство) передало владельцу
B (фермеру) некий объект Р (участок земли) в ограниченное
владение. Это означает, что объектом Р теперь могут пользоваться
как владелец А, так и владелец B, но только в ограниченных
рамках (т.е. осуществлять не все, а только четко определенное
множество актов пользования: сеять культуры, орошать посевы,
убирать урожай и т.д.). Обозначим такое ограниченное владение,
которое может осуществлять владелец B символом a. С другой
стороны, прежний собственник А в осуществлении своих вариантов
пользования этим объектом Р теперь также может быть ограничен
(но может и не быть). Обозначим эту ограниченность владения
владельца А символом b (то есть государство не может на срок
аренды строить на данном участке Р сооружения, прокладывать
дороги, передавать в аренду другим собственникам и т.д.). Полное
владение данным объектом Р складывается из двух ограниченных
владений
Р = Рa + Рb .
Отметим принципиальный смысл ограниченного владения:
собственники А и B владеют одним и тем же предметом Р не сообща,
а порознь. Важно отметить, что каждый из ограниченных
владельцев, находясь в определенных ограниченных рамках,
пользуется предметом Р только по своему личному усмотрению, вне
зависимости от намерений и желаний другого ограниченного
собственника.
Другой пример. Человек А пришел к парикмахеру B чтобы
подстричься (изменить прическу из начального состояния р1, до
конечного рn). За оказанную услугу собственник А расплачивается
деньгами (объект Q).
Во время взаимодействия физическое тело парикмахера a B (где
ромб - символ человеческого тела) находится в ограниченном
владении (ограничение a ) у клиента А. Владея телом a B,
собственник А не может делать с ним все, что вздумается.
Ограниченность владения a налагает четкие ограничения на
пользование: тело a B может быть использовано исключительно в
качестве инструмента для стрижки: укоротить волосы, сделать
нужную укладку - никаких иных распоряжений А, кроме как
непосредственно касающихся стрижки, a B выполнять не будет.
Договор. При взаимодействиях собственники могут определять самые
разноообразные и весьма сложные условия владения на передаваемые
объекты - назовем такие условия договором. Это может быть и
договор на покупку вещей в кредит, и договор аренды, и договор
страхования, и договор на сервисное и гарантийное обслуживание,
и договор на поставку товаров и условиях их оплаты и т.д. На
практике одним из самых распространенных видов договоров
является трудовой договор (т.е. договор о найме на работу).
Трудовой договор заключается между двумя собственниками -
работодателем и работником. Работник передает работодателю D
свое физическое тело (объект a A) в ограниченное владение a .
Обычно собственник-работодатель D за такое пользование
определяет работнику порядок выплаты и размер заработной платы
(объект Р).
Работодатель по своему усмотрению может одновременно заключать
сколь угодно много трудовых договоров. Наемные работники
(А,В,С), приходя на свои рабочие места начинают трудиться:
собственник-работодатель D пользуется их физическими телами
(объекты a А, a В, a С с соответствующими ограничениями a 1, a
2, a 3) для воздействия на прочую свою собственность - он отдает
работникам распоряжения, а те неукоснительно их выполняют:
инженер конструирует механизм, рабочий обрабатывает детали на
станке, водитель везет груз по заданному маршруту.
Подотчетное владение. В тех случаях, когда работодатель нанимает
работника с целью использовать его разумные способности (как-то:
вести научные исследования, принимать управленческие решения и
т.д.), то у таких наемных работников складывается особая форма
ограниченного владения по отношению к тем объектам собственности
работодателя, с которыми они по долгу службы обязаны (или могут)
производить акты пользования. Владение возникает, поскольку
работодатель (например, владелец фирмы) позволяет данному
работнику (директору фирмы) самостоятельно пользоваться (с
некоторыми ограничениями) его собственностью. Назовем такую
форму владения подотчетным владением и будем обозначать символом
g . Подотчетное владение является частью ограниченного владения,
подразумевающей, что пользование подотчетными объектами
собственности работодателя Рg ограничено интересами своего
работодателя. То есть работник обязан следить, чтобы каждый акт
пользования с подотчетной собственностью входил в наилучший
маршрут работодателя (был им одобрен).
Административный аппарат. Из всего множества наемных работников
можно выделить одно специфическое подмножество - назовем их
начальниками (либо должностными или административными лицами)
Начальники - это такие работники, у которых в подотчетном
владении находятся другие работники.
Начальники всегда организованы собственником-работодателем в
особый аппарат управления - административный аппарат. Структурно
административный аппарат представляет из себя иерархическую
пирамиду соподчинения неких элементов этой структуры -
административных (должностных) мест, которые и занимаются
начальниками (т.е. конкретными работниками).
Собственник-работодатель может по своему усмотрению определять и
менять структуру своего административного аппарата - т.е.
количество и расположение административных мест. Тем не менее
основой построения любого аппарата всегда и неизменно является
принцип единоначалия. Принцип единоначалия означает, во-первых,
что административное место может заниматься только одним
начальником (собственником) и не более; и во-вторых, каждый
начальник подчиняется не всем начальникам, которые занимают
места выше его рангом, а только непосредственному вышестоящему
начальнику.
Из принципа единоначалия следует, что каждый начальник обязан
подчиняться как своему непосредственному начальнику, так и всем
его вышестоящим непосредственным начальникам. А из этого, в
частности, следует, что все начальники, всех рангов без
исключения, обязаны подчиняться главе администрации. У главы
администрации уже нет никаких других начальников, но он, как
должностное лицо, обязан подчиняться непосредственно самому
собственнику-работодателю.
Рассмотрим работу административного аппарата на простом примере.
Допустим, собственник D создал для управления своей
собственностью административный аппарат, состоящий из восьми
начальников. Глава администрации (занимающий административное
место D Н1) - это наемный работник, который по трудовому
договору отдает в ограниченное пользование
собственнику-работодателю D свое тело и разумные способности.
Двое начальников среднего звена, занимая должностные места D Н2
и D Н3, подчиняются только одному начальнику - главе
администрации D Н1. Начальники линейного звена - D Н4 и D Н5 -
подчиняются только начальнику D Н2, а так же - главе
администрации. Что важно отметить, согласно принципу
единоначалия, они не подчиняются начальнику D Н3, поскольку он,
хотя и старше их рангом, но не является их непосредственным
начальником.
Административный аппарат создается собственником-работодателем
специально для того чтобы упростить и облегчить ему процесс
пользования своей собственностью. Собственник-работодатель может
отдавать любые распоряжения любому начальнику административного
аппарата (как главе администрации, так и линейному начальнику)
произвести какие-либо акты пользования с его собственностью - и
каждый начальник обязан эти распоряжения выполнить
неукоснительно. Именно на таких условиях
собственник-работодатель нанимает начальников к себе на работу.
Совладение. В человеческой цивилизации разумы отдельных людей
являются простыми собственниками. Их индикатор самооценки
отображает психологическое состояние конкретных людей: их
положительные и отрицательные ощущения. Посредством
взаимодействий (обычно, договора) простые собственники могут
создавать составных собственников, состоящих уже из двух и более
собственников (совладельцев), которые сообща владеют некоторой
коллективной собственностью. Отметим главный смысл совладения:
совладельцы не делят объекты коллективной собственности между
собой для индивидуального пользования (ибо это означает распад
составного собственника) - все объекты коллективной
собственности принадлежат всем совладельцам сразу.
Доля совладения. В договоре при создании (учреждении) составного
собственника собственники-учредители (будущие совладельцы)
определяют правила, по которым показания их личных С-индикаторов
будут формировать показания С-индикатора составного собственника
- эту часть договора, назовем уставом. Соотнесение состояний
конкретных совладельцев в формирование показаний С-индикатора
составного собственника происходит посредством определения
коэффициентов-пропорций, называемых долями совладения. Обозначим
долю совладения символом l - ее значения лежат в промежутке 0? l
? 1. Чем большей долей владеет конкретный совладелец, тем больше
его величина l . Если того позволяют правила устава, то доля
совладения для каждого из совладельцев может меняться, может
также меняться и состав конкретных совладельцев. Исследуя
значения l , можно обнаружить два граничных случая. Когда у
совладельца его доля совладения снижается до нуля (l =0) - это
означает, что он уже не является совладельцем (исключается из
состава совладельцев). Если доля совладения поднимается до
единицы (l =1) - значит, этот совладелец является единоличным
владельцем всей данной собственности.
Принцип совладения. Доля совладения дает возможность каждому
конкретному совладельцу соотносить свое личное состояние к актам
пользования коллективной собственностью, а также оценивать
потенциальные варианты развития составного собственника - т.е.
определять работу его С-индикатора. Для четкого однозначного
определения показаний С-индикатора составного собственника в
рамках устава введем принцип совладения.
Принцип совладения - состояние составного собственника в рамках
устава складывается из состояний совладельцев, пропорционально
их долям совладения.
Таким образом, в рамках устава показания С-индикатора составного
собственника определяется всеми совладельцами коллективно.
Текущее состояние С составного собственника согласно принципу
совладения есть сумма состояний всех его совладельцев Сi,
пропорциональная долям совладения l i
С = a l iСi.
Что касается оценки составным собственником вариантов своего
будущего развития С? , то она определяется следующим образом
С? j = a (l iС? ji),
где С? j - оценка составным собственником j-го маршрута; l i -
доля совладения i-го совладельца; С? ji - оценка i-м
совладельцем j-го маршрута;
Обе формулы являются формулами идеального голосования,
определяющими показания состояния составного собственника в
рамках устава.
Голосование. Сам процесс определения состояния составного
собственника путем отображения состояний его совладельцев
назовем голосованием. В этом аспекте доли совладения l часто
будет удобней называть количеством голосов (или, короче,
голосами), которые могут исчисляются также и в процентах (0? l ?
100%). Каждый взаимоисключающий вариант будущего развития
(потенциальный маршрут) оценивается (соотносится с личным
состоянием) каждым из совладельцев - назовем такие оценки
оценками совладельцев. А сумма этих оценок совладельцев,
взвешенных по количеству отданных голосов a l iС? i, будет
составлять общую оценку составного собственника.
Отметим, как бы не менялся состав совладельцев и их доли
совладения, сумма значений всех долей совладения по всем
совладельцам всегда равна единице (a l i = 1), ибо при
исчислении долей совладения вся коллективная собственность
всегда по определению принимается за единицу, независимо от
того, сколько собственности и что она представляет из себя в
натуральном выражении.
Т е о р е м а. (Правило большинства). Составной собственник
реализует тот и только тот маршрут развития, который набирает
наибольшую оценку.
Доказательство. Согласно принципа совладения состояние
составного собственника складывается из состояний совладельцев,
пропорционально их долям совладения. Это происходит посредством
голосования, когда каждому из взаимоисключающих маршрутов дается
общая оценка. Маршрут, получивший максимальную оценку, согласно
принципа максимума удовольствия проходит к реализации. Что и
требовалось доказать.
Голосование происходит посредством информационного
взаимодействия между совладельцами, где совладельцы своими
голосами сообщают показания своего собственного С-индикатора к
планируемому конкретному акту пользования или взаимодействию.
Правила голосования определяются только самими совладельцами,
поэтому на расхождение показаний идеального и практического
голосования может повлиять несовершенство принятой методики
голосования. Примером несовершенства методики голосования
является упрощенное голосование, когда собственники выбирают
только один вариант из множества (списка) выставленных на
голосование маршрутов, а не оценивают каждый взаимоисключающий
маршрут в отдельности (полное голосование), что было бы
правильно. Второе несовершенство может заключаться в отсутствии
возможности заявлять совладельцам промежуточные значения оценок
своего состояния как то происходит, к примеру, при двухбальном
голосовании (метод "за-против"), когда совладельцы по правилам
голосования должны соотносить свои голоса только к двум
состояниям (-1ер, +1ер). В данном случае более близким к
идеальному голосованию будет непрерывный метод (т.е. где
совладельцы могут сообщать любые значения в диапазоне от -1ер до
+1ер). И наконец, третье часто встречающееся серьезное
несовершенство: на практике голосование может быть
делегированным - когда какой-либо совладелец, либо целые группы
совладельцев, доверяют сторонним собственникам - делегатам - при
голосовании соотносить от их имени делегированную долю
совладения, подразумевая, что делегаты будут голосовать только
за те варианты, которые их устраивают (то есть наделяют
делегатов подотчетным владением). Естественно, что результаты
делегированного голосования могут весьма значительно отличаться
от результатов идеального голосования (при котором совладельцы
голосовали бы сами напрямую).
Теперь, рассмотрев несколько часто встречающихся методик
практического голосования, можно утверждать, что если
совладельцы будут придерживаться совершенной методики - т.е.
полной, непрерывной и прямой - то полученные результаты будут в
наибольшей мере соответствовать идеальным показаниям
С-индикатора составного собственника. И в дальнейших
рассуждениях, там, где речь будет заходить о голосовании, мы,
если того не требуют конкретные обстоятельства, всегда будем
полагать, что совладельцы голосуют по совершенной методике.
Иными словами, в теоретическом анализе мы будем пользоваться
только формулой идеального голосования.
Т е о р е м а. (Эффект исчезновения составного собственника).
Совладелец, имеющий долю совладения большую, чем половину (l
>0,5) является единственным владельцем всей коллективной
собственности.
Доказательство. Назовем совладельца, имеющего долю совладения
большую, чем половину - доминирующим, а всех остальных
совладельцев - отстраненными совладельцами. При любой методике
голосования по правилу большинства всегда пройдет решение
доминирующего совладельца, поскольку стоит доминирующему
совладельцу оценить понравившийся ему маршрут в +1ер, а все
остальные маршруты в -1ер, так сразу этот маршрут набирает
наибольшую суммарную оценку, как бы ни голосовали остальные
совладельцы. Мнение отстраненных совладельцев при голосовании
уже не будут иметь абсолютно никакого значения. Следовательно,
во-первых, все совладельцы кроме доминирующего (т.е.
отстраненные), уже не совладельцы, и во-вторых, доминирующий
совладелец является единственным владельцем всей коллективной
собственности составного собственника. Составной собственник
исчезает.
Эффект исчезновения составного собственника является частным
случаем более общего эффекта - эффекта понижения числа
совладельцев. Такое происходит когда большая доля совладения (l
>0,5) принадлежат некоторой группе совладельцев (в частном
случае, одному) с очень сходными позициями в оценках на
пользование коллективной собственностью. Доминирующие
совладельцы (совладелец) своим существованием полностью
отстраняют всех остальных совладельцев от участия в голосовании:
ибо их мнение уже не имеет никакого значения в работе
С-индикатора составного собственника. Таким образом число
совладельцев понижается за счет отстраненных совладельцев до
числа только одних доминирующих совладельцев.
Ущемленные совладельцы. В устройстве составного собственника
можно обнаружить парадокс, который проявляется в том, что та
часть совладельцев, которая не считает конкретные действия
составного собственника как наилучшие, не может считаться в
теоретическом смысле владельцем коллективной собственности. Ведь
владелец должен быть способен не только оценивать (соизмерять)
потенциальные маршруты будущего развития, но и, согласно
принципу максимума удовольствия, реализовывать на практике
наилучшие из них.
Таких совладельцев, оценки которых, хотя и учитываются при
выборе маршрутов, но тем не менее не принимаются к реализации,
будем называть ущемленными совладельцами. Ущемленность в
совладении возникает всякий раз, когда оценка маршрутов
каким-либо конкретным совладельцем расходится (не совпадает
полностью) с оценкой маршрутов самого составного собственника,
независимо от доли его совладения в коллективной собственности.
Чем чаще и значительней такие расхождения, тем больше ущемлен
данный совладелец в пользовании коллективной собственностью. Как
крайний случай, когда совладелец полностью не согласен со всеми
решениями составного собственника по пользованию коллективной
собственостью (т.е. показания его С-индикатора противоположны
показаниям С-индикатора составного собственника), он становится
пустым совладельцем - т.е. теоретически перестает быть
каким-либо владельцем этой собственности.
Парадокс совладения, проявляющийся в ущемлении совладельцев,
возникает всегда из-за применения правила большинства при
исчислении состояния составного собственника. Наиболее ярко, в
своем крайнем проявлении, он может обнаружиться как простое
исключение части совладельцев из общего числа совладельцев.
Действительно, если признать, что правило большинства действует
всегда, то это значит, что доминирующие совладельцы (совладелец)
могут спокойно исключить из состава совладельцев всех остальных,
поскольку имея большинство голосов, они могут принять любые
решения по пользованию коллективной собственностью, в том числе
и передать ее другому владельцу - владельцу, состоящему только
из одних доминирующих совладельцев, увеличивая тем самым, свою
долю совладения. Такое понижение числа совладельцев может
продолжаться до тех пор, пока вся коллективная собственность не
будет принадлежать только одному простому собственнику, либо
двум равным совладельцам. Таким образом, если признавать правило
большинства безусловно, то это значит, отрицать существование
составного собственника, состоящего более чем из двух
совладельцев. Следовательно, на правило большинства должны быть
наложены какие-то ограничения, учитывающие мнение и меньшинства.
Право изъятия и метаустав. Для того чтобы учитывалось мнение
меньшинства совладельцев, надо положить, что в устройстве
каждого составного собственника уже при его учреждении должно
быть заложено
право изъятия, которое действует всегда и безусловно. Право
изъятия гарантирует, что каждый совладелец прежде чем будет
реализовано неустраивающее его решение составного собственника,
может изъять свою долю совладения из коллективной собственности
в свою собственность, переведя ее из условной количественной
величины l в набор натуральных объектов собственности.
Иными словами, любой совладелец может изъять свою долю
совладения в любой момент незамедлительно и безусловно. Причем,
для осуществления изъятия ему вовсе не требуется получать на то
согласие составного собственника, которой владеет данной
коллективной собственностью. Также не имеют совершенно никакого
значения оценки всех остальных совладельцев по поводу такого
изъятия - составной собственник обязан перевести затребованную
долю совладения из количественной в натуральную и отдать ее
покидающему его состав совладельцу. Это означает, что маршрут по
изъятию любым совладельцем своей доли совладения должен всегда
оцениваться составным собственником максимальным образом - в
+1ер - без всяких голосований: т.е. иметь наивысший приоритет
перед любым другим решением.
Имея право изъятия, любой ущемленный совладелец может сам
решать, насколько действия составного собственника
неудовлетворяют его личные интересы как совладельца коллективной
собственности. И если ущемленность не такая значительная - т.е.
все-таки дает лучший маршрут по сравнению с прочими маршрутами
по использованию этой же доли совладения вне данной коллективной
собственности - он мирится с неудовлетворяющим его решением
составного собственника и продолжает оставлять часть своей
собственности в коллективной собственности; в противном же
случае, совладелец изымает свою долю совладения и распоряжается
ею каким-либо иным способом, который обеспечивает ему более
лучшее состояние.
Заметим, что правом изъятия может воспользоваться не только
ущемленный собственник. Любой совладелец, по любой причине
пожелав изъять свою долю совладения, может осуществить свое
решение незамедлительно, даже если все решения составного
собственника его устраивают полностью.
Две функциональные стороны l . Однако сам процесс изъятия не
исключает и сложностей. Если объекты коллективной собственности
несоизмеримо разнородны, то при каждом акте изъятия остро
встанет вопрос о переводе условной величины совладения l в
натуральную как набора материальных и информационных объектов
(обозначим ее l Ь ). Если бы объекты коллективной собственности
были бы одинаковыми, либо почти однородными, то особых
сложностей не возникало бы: l Ь рассчитывалась просто как l -я
часть от всего количества собственности. Разнородность же
неизбежно повлечет за собой различность оценок натурального
наполнения доли l Ь . И тут может получиться противоречие:
совладельцы, имеющие большинство голосов, могут соотнести l Ь с
конкретным набором собственности одним образом, а меньшинство
может соотнести с данной l Ь совсем иной набор объектов
собственности. И если меньшинство, ущемленное таким решением,
попытается изъять свою долю, но конкретное определение этой доли
в материальном воплощении опять же решается большинством.
Обойти такое противоречие можно только одним путем. Необходимо,
чтобы право изъятия не просто декларировалась составным
собственником, но и всегда подкреплялось четкой методикой
изъятия - т.е. правилом перевода доли совладения l в набор
конкретных объектов собственности l Ь - только это позволит всем
совладельцам не ошибаться в своих прогнозах и избегать возможных
конфликтов по поводу дележа коллективной собственности.
Естественно, методики изъятия могут быть совершенно различными -
все зависит от коллективного решения всех совладельцев - т.е.
решения большинства. В этом разнообразии методик не исключается
даже такой крайний вариант, когда совладельцы вообще не могут
изъять свою долю l Ь , а могут ей пользоваться только при
голосовании. Таким образом, доля совладения l , как велина
(пропорция) соотнесения состояния конкретного совладельца в
формирование показаний С-индикатора составного собственника, и l
Ь как величина, гарантирующая материальное наполнение при
изъятии - в общем случае могут не совпадать, причем даже если
коллективная собственность однородна и легко делима на части.
Важно отметить, что в таком несовпадении двух функций l никакого
противоречия нет, ибо каждый из учредителей составного
собственника (равно как и каждый вновь вступивший в число
совладельцев) согласен (возможно и не полностью) с
функциональным различием доли совладения l как пропорции при
голосовании, и l Ь как доли материального наполнения
собственностью - иначе он не вошел бы в число совладельцев.
Составной собственник, когда того пожелают совладельцы, имеющие
большинство голосов, может менять методику изъятия, однако, в
этом случае ущемленные таким решением совладельцы могут изъять
свою долю совладения по прежней методике, которая их еще
устраивала.
Таким образом, право изъятия (всегда конкретизированная
методикой изъятия) гарантирует совладельцам реально иметь свою
долю совладения в коллективной собственности, предотвращая
распад составного собственника.
Цеха СОБСТВЕННОСТИ. Когда у собственника во владении находится
значительное количество объектов собственности, у него возникает
необходимость группировать объекты в удобном для себя виде,
чтобы легче воспринимать информацию о собственности и
анализировать ее. Такие условные разбиения, общные по актам
пользования, назовем цехами. Изобразим цеха в схематическом виде
как отдельные ячейки с собственными именами. Причем, общность
актов пользования позволяет группировать в одном и том же цехе
объекты с различными видами владения: ограниченном, подотчетном,
совладении и их комбинаций.
К примеру, собственник А владеет производственным предприятием
(цех 127; К) и магазином (цех 127; L). Объекты собственности,
отнесенные собственником А к цеху 127; К, находиться в
различных владениях: объект Р1 (производственное здание) - в
неограниченном; объект Р2 (наемные работники) - в ограничении a
1; объект Р3 - (аренда станка) в ограничении a 2. Объекты цеха
127; L также в различных владениях: объект Q1 (здание магазина)
- в неограниченном, объект Q2 (часть товаров) - в совладении с
долей l 1; объект Q3 (другая часть товаров) - в ограниченном (a
3) совладении с долей l 2.
Объекты внутри каждого цеха собственник может группировать по
подцехам, а в каждый из цехов и подцехов может встраивать
собственный административный аппарат.
К примеру, транснациональная корпорация А имеет два филиала
127; К1 и 127; L1, и каждый из них управляется своим
собственным административным аппаратом - D К1 и D L1. Каждый из
филиалов имеет свои хозяйственные обособленные единицы: это
могут быть научно-исследовательские центры, конструкторские
бюро, заводы и т.д. - которые будут являться внутренними цехами
(подцехами) филиалов: у цеха 127; К1 это будут подцеха 127; К2
и 127; К3, у цеха 127; L1 это будут подцеха 127; L2 и 127;
L3. Далее, каждый из этих внутренних цехов может подразделяться
на несколько еще более мелких подцехов: отделов, секторов и т.д.
Принудительные (силовые) воздействия - это недобровольные
взаимодействия, потому что для одной из сторон оно либо
нежелательно, либо невыгодно, либо совершаются без его ведома.
Того собственника, который осуществляет данное воздействие,
будем называть принудителем (или инициатором принуждения), а
собственника, который данное взаимодействие отклонить не может -
жертвой воздействия.
Допустим, вор (собственник Х) незаметно вытаскивает у случайного
прохожего (собственника А) из кармана кошелек (объект
собственности Р) и скрывается. Схематически факт силового
воздействия будем изображать пустым кружком на границе владения
того собственника, для которого данное изменение в состоянии
собственности не является намеренным. Иначе говоря, этот кружок
как бы показывает разрыв, нарушение целостности границ владения.
Угроза принуждения - это намерение совершить силовое
воздействие. Информация о всевозможных угрозах анализируются
собственником, внося особые коррективы в маршруты своего
развития. Коррективы при угрозах сводятся к одному: маршруты,
которые подвергаются угрозе, ухудшаются. То есть, если угроза
коснулась маршрута, который ранее представлялся как наилучший,
то после введения корректив на угрозу, этот маршрут станет не
таким привлекательным, а, возможно, если угроза будет
значительной - даже и вовсе неприемлемым для реализации. И
теперь, отказавшись от своего первоначального наилучшего
маршрута, собственник анализирует следующие, менее
привлекательные маршруты. И опять, если они подпадают под
какие-либо значительные угрозы, то собственнику снова приходится
отказываться и от них, переходя к анализу еще менее выгодных
маршрутов, и так дальше. После учета всех угроз маршрут принятый
к реализации может уже в значительной мере отклоняться от
первоначального.
Два вида принуждений - насилие и защита. Угроза всегда действует
на конкретные потенциальные маршруты (варианты развития)
собственников, при реализации которых может произойти
непосредственно силовое воздействие. Например, потенциальный
маршрут собственника "припарковать машину в неположенном месте",
сопряжен с угрозой принуждения "получить штраф".
Принципмальное значение имеет качественная сторона угрозы, а
именно: на что направлены угрозы принудителя: на намерения
обычные (т.е. намерения совершать акты внутреннего пользования
или совершать добровольные взаимодействия), либо на саму угрозу
(намерений совершать акты принуждения).
Насилие. Когда угроза направлена на обычные намерения
какого-либо собственника, то такую угрозу назовем угрозой
насилия, а сопутствующее ей принуждение - насилием.
Угроза насилия как бы ставит барьер на пути возможных
добровольных взаимодействий между собственниками а также
возможных вариантов актов пользования с собственной
собственностью. В результате такого воздействия часть намерений
собственников, из числа наилучших, не может быть реализована на
практике. Таким образом, угроза насилия сужает выбор
собственников в вариантах его нормального развития. Чем больше
угроз и чем сильнее они сказываются на состоянии
собственника-жертвы, тем более ограниченным остается у него
выбор. Насилие же само по себе только ухудшает состояние
собственника. В общем, акты насилия и угрозы насилия являются
негативным фактором в развитии общества в целом, поскольку
негативно сказывается на развитии подвергающихся насилию
собственников.
Защита от насилия. В тех случаях, когда акт принуждения либо
угроза принуждения направлены непосредственно против насилия
либо угроз насилия, точнее, против тех собственников, которые
являются инициаторами насилия, такое проявление угрозы и
соответствующее ей принуждение назовем защитой.
К примеру, применение мер наказания против преступников,
воздействует исключительно только на тех собственников, которые
являются инициаторами насилия. Такое принуждение сужает
способность преступников осуществлять акты насилия.
Для общества в целом защита выступает контрсилой, подавляющей
насилие в обществе.
Принцип нравственности. Для того чтобы строго соотносить
действия собственников с моральных позиций, введем принцип
нравственности, который провозглашает: пользоваться своей
собственностью - нравственно.
Теперь в противоположность понятию моральных (нравственных)
действий собственников введем понятие аморальных (или
безнравственных) действий. Положим, что аморальные действия
собственников - это все те действия, которые к моральным не
относятся. Иначе говоря, критерии в нравственности
взаимоисключающие: любой поступок собственника может быть либо
моральным, либо аморальны - третьего не дано: не существует
таких поступков собственников, которые были бы одновременно и
моральными и аморальными. Причем, и это имеет принципиальную
важность, моральная оценка имеет единственное абсолютное
значение, а не множество относительных - т.е. не зависит от
каких-либо субъективных представлений о нравственности.
Итак, если исходить из принципа нравственности, то отсюда
вытекают следующие основные нормы нравственности поведения
собственников:
Морально
1. акты пользования собственника со своей собственностью;
2. добровольные взаимодействия;
3. защита от насилия.
Аморально
1. насилие, за исключением двух поправок:
- поправка на слаборазумного собственника;
- поправка на вынужденную необходимость;
Все пункты норм морали собственников вполне наглядны и понятны -
все они являются прямым следствием принципа собственности.
Только две поправки требуют некоторого пояснения.
Поправка на слаборазумного собственника верна только для тех
случаев, когда насилие ограждает собственника от ошибочного (а
то и вовсе трагического) шага, когда собственник, по каким-либо
причинам не способен реально оценить все последствия какого-либо
выбранного им к реализации конкретного маршрута, последствия
которого могут сказаться на его же состоянии самым
неблагоприятным образом. Поправка обоснована правилом
предположительной оценки: слаборазумный собственник, будь он
поумней (повзрослей, поопытней, обладай всей полнотой
информации, находясь в трезвом состоянии и т.д.), то в данной
ситуации оценил бы конкретное насилие позитивно. К примеру,
когда детям не разрешают одним уходить в лес или купаться в
глубоком месте - все это является насилием, но, поскольку тут
применима поправка на слаборазумного собственника (ибо дети еще
не способны осознать всех последствий своего поведения) - все
эти запреты (т.е. наказания) вполне моральны и нравственны.
Правило предположительной оценки дает такой же результат: сами
дети, повзрослев - т.е. став разумными в полной мере - оценят
подобные силовое воздействия как обоснованные и правильные.
Вторая поправка - поправка на вынужденную необходимость -
вводится для тех особых случаев, когда собственник, будучи
подвергнут какой-либо угрозе насилия, вынужден для ее устранения
(т.е. либо избежания, либо оказания защиты) оказывать насилие
уже на сторонних собственников, а не на самого инициатора
насилия. Важно отметить, что насилие вынужденной необходимости
может быть оправдано в тех и только в тех случаях, когда его
уровень значительно ниже, чем уровень начальной угрозы.

Бояркин Д. - Теория собственности => читать книгу далее


Надеемся, что книга Теория собственности автора Бояркин Д. вам понравится!
Если это произойдет, то можете порекомендовать книгу Теория собственности своим друзьям, проставив ссылку на страницу с произведением Бояркин Д. - Теория собственности.
Ключевые слова страницы: Теория собственности; Бояркин Д., скачать, читать, книга и бесплатно